アーカイブ

豊胸材は悪い

豊胸材は悪いと決めてかかっている消費者や弁護グループに対して、そして非常に重要なことだが、豊胸材のために耐え忍んだ痛恨の受難体験を次から次へ語る女性達に対して、反対の立場をとったのである。諮問委員会は、シリコーングル豊胸材の安全性と有効吐を保証できるデータの提供をメーカーは怠った、と結論した。データ不足を恐ろしいことだといい、１、２年かけてもっと多くのもっと信頼できる証拠を集めるようにと、委員会はメーカーに指示した。しかし、メーカーの怠慢にもかかわらず、諮問委員会は、豊胸材を市場に残しておくことを許可すべきだと全員一致で勧告した。諮問委員会の見解では、明らかに豊胸材は消費者ニーズを満たしており、安全でないと信じる理由はなかった。ゲスラーは翌月か翌々月あたりに決定すると述べたが、委員会の勧告に従って豊胸材を市場に残すだろうと期待された。1991年12月、ホプキンズ豊胸材訴訟で当時最高額の734万＄か裁定された。アンダーソンとボルトンの働きかけで、1992年１月、ゲスラーは豊胸材の一時的使用停止を要求、２月、ダウ・コーニングは秘密文書を公表したそれからちょうど１ヵ月後の1991年12月13日、サンフランシスコの連邦陪審は豊胸材訴訟では当時最高額の734万＄を裁定した。原告のマリアン・ホプキンズ（MariannHopkins）は、稀にしか起こらない体調不調すなわち混合型結合組織病を豊胸材で発病したと主張した。彼女を弁護したのは他ならぬダン・ボルトンで、ホプキンズはテレビで彼を見て依頼を決めたのだった。この裁判で、ボルトンは、スターン訴訟を準備していた９年前にダウ・コーニングの工場で発見した秘密文書を重要視した。
[参考]
口コミ人気の豊胸サービス

豊胸怪情報

贅沢な胸を作る豊胸術